Проверка стоек: Амортизатор (стойка): виды, проверка, неисправности.

  • 12.12.1977

Содержание

Проверка стоек заднего амортизатора

01.05.2014

Всем известно, что амортизаторы относятся к важнейшим составляющим подвески и обеспечивают комфортное и удобное передвижение автомобильным транспортом.

Последствия неисправностей и проверка заднего амортизатора

Ранее мы говорили о том, как правильно выбрать амортизатор для автомобиля, сейчас речь пойдёт о пружинах. Наряду с амортизаторами, к необходимым элементам подвески автомобиля относятся пружины, торсионные валы, рессоры, подушки и другие детали и узлы. Во время движения автомобили часто сталкиваются с препятствиями в виде ухабов, выемок, лежачих полицейских. И именно амортизаторы относятся к устройствам, которые обеспечивают гашение сильных колебаний во время передвижения транспортных средств путем превращения энергии механического вида в тепловую энергию. Такой процесс уменьшения амплитуды колебаний называют демпфированием.

Проверка стоек амортизаторов

  относится к обязательным систематическим мероприятиям, которые должны проводит все водители. Это связано с неисправностями амортизаторов, своевременное устранение которых позволит избежать многих непредвиденных последствий и лишней траты денежных средств на незапланированный ремонт. Владельцам автомобилей необходимо помнить о том, что несколько минут самостоятельной проверки состояния амортизаторов избавят от многих неприятностей с другими системами и механическими узлами средства передвижения. Неисправные амортизаторы могут служить причинами:

  • интенсивного и быстрого износа шин, а также выхода со строя ступичных подшипников;
  • неисправностей и поломок остальных деталей подвески, качественная работа которой рассчитана на комплексное функционирование всех элементов;
  • незапланированного ремонта тормозных дисков и колодок;
  • увеличенного тормозного пути, и как следствие – возникновение аварийной ситуации на дорогах, которые могут привести к печальным последствиям.

Своевременная проверка амортизаторов гарантированно поможет избежать многих неприятностей.

Проверка работы амортизаторов

 без диагностического стенда

Многие водители предполагают, что раскачивание автомобиля за крыло является самостоятельным диагностированием амортизатора. Но это является ошибочным мнением. Этот метод приемлем только при полном разрушении амортизатора. Другие неисправности важного узла подвески таким способом определить невозможно. К наиболее проверенному способу диагностики относится визуальный осмотр масляных подтеков и стук в подвеске, который легко определяется на слух водителя. Еще существует тест субъективного характера, который поможет проверить амортизаторы путем прохождения одного и того же поворота с одинаковой скоростью движения. Снос автомобиля в повороте подтвердит необходимость замены амортизаторов. Такое тестирование могут проводить водители с определенным опытом вождения именно этой машины.

Практические рекомендации при проверке амортизаторов на вибростенде

Каждый водитель должен понимать, что компьютерная диагностика автомобиля является более точной. При этом, компьютер стенда всегда сможет выполнить необходимые настройки на необходимую модель транспортного средства и на аналогичную подвеску. С течением времени, изменяется жесткость кузова, и стенд подтвердит несоответствие 10 — летнего автомобиля заводским нормам к амортизации. Кроме этого, перед диагностикой необходимо проверять развал — схождение и величину давления в шинах. Такие проверки являются не простыми, но обязательными мероприятиями. Исправный амортизатор обеспечивает высокие технические характеристики транспорта и безопасность движения.


§ 95. Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике (5-й разряд)

§ 95. СЛЕСАРЬ ПО КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ ПРИБОРАМ

И АВТОМАТИКЕ

5-й разряд

Характеристика работ. Ремонт, регулировка, испытание, юстировка, монтаж, наладка и сдача сложных теплоизмерительных, оптико-механических, электродинамических, счетных, автоматических и других приборов с установкой автоматического регулирования с суммирующим механизмом и дистанционной передачей показаний. Выявление и устранение дефектов в работе приборов, изготовление лабораторных приборов. Вычерчивание шкал, сеток и составление сложных эскизов. Пересчет электрических приборов на другие пределы измерения. Регулировка и проверка по квалитетам всех видов тепловых и электрических контрольно-измерительных приборов, авторегуляторов и автоматов питания.

Должен знать: конструктивные особенности ремонтируемых сложных и точных приборов и способы их регулировки и юстировки; устройство точных измерительных инструментов; причины возникновения дефектов в работе приборов и автоматов, меры предупреждения и устранения их; кинематическую схему самопишущих приборов всех типов; правила ремонта, проверки и юстировки сложных приборов и автоматов и правила выбора базисных поверхностей, гарантирующих получение требуемой точности.

Требуется среднее профессиональное образование.

Примеры работ

1. Автоматы питания, давления и температуры — ремонт, проверка и юстировка.

2. Авторегуляторы и приборы — монтаж, наладка, осмотр для определения дефектов на месте установки и перед ремонтом.

3. Авторегуляторы и другая аппаратура с электронными и полупроводниковыми схемами — ремонт и реконструкция.

4. Аппаратура кинопроекционная — разборка, ремонт, сборка, регулировка.

5. Весы вагонные, автомобильные с коромысловыми циферблатными и указательными приборами — монтаж, юстировка, проверка стоек, кронштейнов площадок.

6. Гониометры — ремонт, проверка, юстировка.

7. Детали оптические стеклянные — доводка.

8. Интерферометры — ремонт, проверка, юстировка.

9. Кино- и фотоаппараты — установка угла зеркала, исправление блока диафрагмы, заслона.

10. Манометры образцовые глубинные и потенциометры — ремонт с переградуировкой шкалы.

11. Манометры самопишущие и контактные — ремонт.

12. Машины измерительные для измерения длин — ремонт, проверка, юстировка.

13. Машины проявочные отечественного производства — сборка узлов.

14. Микроскопы универсальные — ремонт, проверка, юстировка.

15. Микроскопы инструментальные — ремонт штриховой головки микроскопа; ремонт, сборка и проверка стола на точность.

16. Мосты электрические и электронные — ремонт.

17. Нивелиры прецизионные — ремонт, проверка, юстировка.

18. Оси стрелок приборов — заточка и полирование.

19. Приборы газового анализа автоматические, радиоактивные ультразвуковые и радиоактивные пневматические регуляторы, емкостные сигнализаторы, блоки систем и др. — ремонт, сборка и регулировка.

20. Приборы кислородные и пирометрические — ремонт, проверка, регулировка.

21. Приборы оптико-механические сложные различных систем и конструкций — ремонт, регулировка и испытание.

22. Приборы стрелочные измерительные — капитальный ремонт с заменой основных частей и узлов — перематывание рамок, замена моментных пружин с подбором их силы, переградуировка приборов на другие пределы измерения.

23. Приборы точные (пирометры оптические, весы аналитические, микроаналитические и др.) — полный капитальный ремонт с гарантией срока работы.

24. Приборы универсальные для проверки червячных фрез — проверка, юстировка.

25. pH-метры — ремонт с полной разборкой и сборкой.

26. Расходомеры со вторичным регулирующим прибором — ремонт.

27. Телеячейки системы телемеханизации, линейные узлы и радиоконтроль — ремонт, сборка, проверка и настройка.

28. Теодолиты односекундные — ремонт, проверка, юстировка.

29. Угольники и плиты поверочные, линейки синусные — ремонт и доводка поверхностей.

30. Щиты тепловые — коммутация сложных электрических схем.

31. Эксцентрики — доводка криволинейной поверхности по гониометру.

Toyota Rav4 | Проверка стойки амортизатора и/или цилиндрической пружины

Проверка стойки амортизатора и/или цилиндрической пружины

  1. Проверьте стойку на утечку масла. Если обнаружена неисправность, замените всю стойку целиком, так как она не разбирается.
  2. Проверьте функциональность стойки
  3. Проверьте и откорректируйте давление воздуха в колесах, как указано. 3-4 раза качните кузов, толкая спереди со стороны проверяемой стойки. Каждый раз толкайте с одинаковой силой и обращайте внимание на сопротивление стойки при толчке и отдаче.
  4. Также обратите внимание на то, сколько раз качнется кузов автомобиля до остановки после того, как вы уберете руки. Проделайте то же самое для проверки стойки с другой стороны.
  5. Сравните сопротивление стойки и количество качаний справа и слева. Они должны быть одинаковыми. При исправной стойке кузов должен остановиться, как только вы уберете руки или после одного-двух небольших колебаний. Если есть сомнения по поводу стоек, сравните результаты их проверки с проверкой другого автомобиля с хорошими стойками.
  1. Проверьте на повреждения и деформации.
  1. Проверьте башмак стойки на повреждения или трещины.
  2. Проверьте гнездо пружины на трещины или деформации.
  3. Проверьте износ ограничителя хода подвески.
  4. Проверьте оправку стойки на износ, трещины или деформации.
  5. Замените неисправные части по пунктам 2-10.

Проверка подвески на вибростенде: так ли это правильно?

Сегодня мы поговорим о диагностике подвески автомобилей Хонда. На эту тему меня подтолкнул пообщаться мой товарищ, который недавно был на нескольких диагностиках (благо деньги позволяют) подвески, и в конечном итоге получил на руки несколько взаимоисключающих заключений для своего Honda Stream. Предпосылкой для поиска диагностики стало «побрякивание» подвески с наступлением весны, а поскольку человек по профессии очень далек от авторемонта, он решил довериться профессионалам и получить полную консультацию.

Первое заключение гласило примерно следующее, — все в порядке, — немного изношены задние стойки (оставшийся ресурс 84%), но в целом все в порядке. Удовлетворившись замечательным заключением, но абсолютно неудовлетворившись тем, что машина продолжала «побрякивать», человек поехал на вторую станцию, по результатам диагностики которой машину было дешевле столкнуть с обрыва, чем ремонтировать. Все стойки оказались изношены более чем на 60%, а общее состояние ходовой требовало срочного вмешательства и ремонта. От подобного заключению хозяину откровенно взгрустнулось, но вместо того, чтобы задаться вопросом «а почему так?!» он поехал на третью диагностику, после которой результаты в целом напоминали первую попытку, только цифры износа были не такими оптимистичными (порядка 75%). Только после этого товарищ позвонил мне и спросил, как так получается и что с его машиной. Первый вопрос, который он получил от меня, был следующий: «А какие настройки были у того вибростенда на который он заезжал?». Товарищ откровенно не понял вопроса. Тогда пришлось встречаться и объяснять все на пальцах. По результатам встречи, мне стало понятно, что скорее всего, эта информация будет полезна не только моему товарищу, но и многим другим, кто по весне едет ремонтировать подвеску в дорогие сервисы и становится там жертвой «умных компьютеров» сам того не подозревая.

Итак. Начнем с истории. Водители со стажем всегда с удовольствием подскажут Вам самый дешевый и простой способ диагностики состояния подвески, известный еще с советских времен, — раскачка машины стоящей на ровной поверхности. Самое удивительное, что такая первичная диагностика может оказаться намного эффективнее «неправильных сервисных диагностик» (и Вы скоро поймете в чем же неправильность!). Собственно «советский» способ диагностики выглядит следующим образом. Допустим, надо проверить заднюю подвеску. Выгоняем машину на ровный асфальт (чтоб колеса стояли ровно, ради чистоты эксперимента), и начинаем раскачивать зад автомобиля вниз-вверх. Конструкция подвески (пружины+амортизаторы) сначала будут раскачиваться неохотно, но через 10 секунд, если Вы правильно поймали амплитуду, Вы увидите, что корма автомобиля уже почти подпрыгивает. В этот момент резко прекратите раскачивать машину толкнув ее вниз и убрав руки. Исправная подвеска сделает не более 1,5 «качков» (т.е. толкнете вниз, машина дойдет до нижней точки, потом поднимется вверх полностью, а затем остановится на полдороги вниз) и автомобиль замрет. Если наблюдается проблема со стойками (амортизаторами), то машина сделает больше «качков» прежде чем замрет. Параллельно, раскачивая машину, Вы будете слышать всевозможные посторонние звуки, если таковые имеются, которые опытный «советский» мастер может определить по тону, рассказав Вам что нужно заменить.

Такая диагностика проста и понятна, и что интересно, в некотором роде актуальна до сих пор, поскольку на ее проведение не требуется дополнительных расходов и можно проводить ее самостоятельно в любое удобное для Вас время. Но во всей этой простой схеме есть одна ключевая «закавыка». Вы не забыли, что это «советская» система проверки? А какие машины в основном бегали по советским дорогам? Жигули, москвичи и прочие. Так вот строение подвески этих автомобилей позволяло производить такую диагностику очень четко, однако время не стоит на месте, и автомобили выпускаются не только в варианте балка/макферсон, но встречаются также и многорычажные варианты. Подобная проверка на многорычажной подвеске не даст Вам абсолютно ничего.

Структура особенно задней подвески, допустим CR-V первого поколения, или Civic в кузове EG-EK издевательски реагирует на вышеописанную проверку отличными показаниями (даже иногда меньше 1,5 «качков») при полном износе амортизаторов! Дело в многорычажке, которая большим количеством рычагов с правильными углами (при условии цельности сайлентблоков) поддерживает эффект рабочего состояния подвески в любых условиях эксплуатации. Упасть кузовом на колеса машина не может (ее держат пружины) а раскачаться вверх ей не дают сайленблоки, сдерживающие раскачку по нескольким точкам. Подобный эффект неоднократно наблюдался на вышеперечисленных машинах, когда даже сами владельцы рассказывали, что «стойки уже год текут, а машина все еще отлично ездит». Ездить то она будет, только непропорционально выросшая нагрузка на сайлентблоки станет причиной, по которой они будут быстрее выходить из строя. Но речь сейчас не об этом.

Посмотрите на количество сайлентблоков.

С такой конструкций проверить что-то на вибростенде почти нереально!

Теперь Вы знаете две ключевые вещи, которые помогут Вам понять проблему с которой столкнулся мой товарищ, упомянутый в начале статьи. Итак, во-первых, состояние подвески автомобиля проверяется его раскачкой на ровной поверхности, и во-вторых, не каждый автомобиль можно проверить таким образом.

Большинство стендов для проверки подвески работают по тому же принципу, — автомобиль загоняется на специальную платформу и начинает раскачиваться устройством, а датчики фиксируют углы отклонения, и сравнивают их со стандартным. Таким образом, мы получаем старую систему с новой «подливкой» в виде электроники механики и умных процессоров. И самое главное, у этой «новой» системы остается старая проблема. Все эти автоматы для проверки подвески рассчитаны на «универсальные показания», которые были бы правильными для автомобилей ВАЗ, чьи настройки подвески от ВАЗ 2101 до ВАЗ 2107 практически не изменились! Но диагностический стенд обещает нам проверку ВСЕХ автомобилей сразу, — от Hyundai Getz до Toyota Land Cruiser, — не особо объясняя, как можно вообще сравнивать одно с другим!

Стоит рассказать, как высчитывает состояние подвески устройство, в народе называемое «трясучкой» а по правильному, — «вибростенд». К каждому вибростенду прилагается компьютер, в котором содержатся данные о разных автомобилях разных производителей. Эти данные касаются заводских настроек подвески автомобилей, поэтому в идеальном случае, вибростенд должен выдать сравнительные параметры состояния автомобиля относительно заводских настроек. Однако на практике мы получаем на руки абсолютно ненужную информацию. И это не только мое мнение, это мнение компании Monroe – крупнейшего производителя амортизаторов. Компания Monroe предъявила производителям вибростендов целый список проблем и претензий, среди которых были подняты следующие проблемы:

  1. почему операторы допускают к тесту на вибростенд автомобили, в недопустимом техническом состоянии для проведения подобного теста?

  2. почему полученная по результатам тестирования информация не перепроверяется и часто приводит к ошибочному ремонту?

Оказалось, что повреждения сайлентблоков, рычагов, или элементарно неправильное давление в шинах способно существенно повлиять на тест вибростенда! Оказывается (внимание!) перед проверкой амортизаторов на вибростенде требуется вывести в идеальное исходное состояние всю подвеску, — все рычаги, сайлентблоки и пружины, а также проверить давление в колесах. В противном случае, все заключения не стоят ни копейки!

В условиях российских проверок мы получаем еще одну проблему, более глобальную, которая окончательно портит хорошее отношение к вибростендам даже в среде профессионалов. И это проблема правильного выбора автомобиля в компьютере.

Конечно, давайте будем до конца откровенными, перед заездом машины на стенд оператор выставляет марку автомобиля на компьютере, чтобы была возможность сравнивать отклонения от нормы, которая является официальными рекомендациями завода изготовителя. Но что делать, если машины, которая заехала на вибростенд нет в базе?! Дело в том, что подобные программы нередко стоят дороже чем сам стенд. Или их покупка просто не представляется возможной в пределах РФ, или владельцы сервиса не видят необходимости в покупке подобного ПО, сами не до конца разобравшись в его необходимости. Поэтому часто, заходящий в сервис автомобиль диагностируется по принципу «Чего у нас там? Honda Fit?Ну нету у нас такой в компе. Ладно, поставим Hyundai Getz, они вроде похожи…». К сожалению (конечно же, правильнее сказать «к счастью»), настройки подвески Гетца и Фита разные. Как и Hyundai h2 и Honda Stream моего товарища. Один из диагностических листов прямо свидетельствовал о том, что по данным компьютера, на вибростенде стоит Hyundai h2! Приехали, друзья мои. Вместо мало-мальски объективной информации о состоянии автомобиля, владелец получает на руки результаты исследования «сферического коня в вакууме». И так три раза! Не все три диагностики делались в Hyundai конечно, но на двух оставшихся бланках марка автомобиля вообще не была указана!

Так каким образом тогда проводить самую правильную диагностику подвески Honda (владельцы других марок, дочитавших до этого места, простите! :))? Есть два варианта.

Первый — искать сервис с устройством проверки подвески, в компьютере которого имеются данные о заводских настройках Вашей подвески, и сравнивать их с состоянием Вашего автомобиля. Скажем честно, — данный вариант встречается редко. А если мы говорим про «праворукие» автомобили, — то почти никогда.

Есть второй, альтернативный способ, — симбиоз «советских» технологий и правильных знаний, который работает намного лучше большинства «автоматов». Машина загоняется на яму и проверяется при помощи инструмента и глаз мастера находящегося в яме, в тот момент когда другой мастер раскачивает автомобиль. Не смотря на кажущуюся архаичность технологии, такой подход позволяет диагностировать автомобиль намного точнее, чем любые «непрофильные» автоматы. Конечно, итогом будет не столь красивый диагностический лист, который выводит компьютер, — на нем будут отсутствовать проценты и диаграммы, — но давайте будем справедливыми, — он будет гораздо правильнее и честнее «компьютерного».

Почитав форумы, я обнаружил недоверие со стороны владельцев иномарок к последнему способу проверки, дескать мастера все доморощенные, нелицензированные, а тут компьютер, который не ошибается. Во всех подобных заявлениях справедливо только одно — компьютер действительно не ошибается, но программа заложенная в него операторами может быть ошибочна. Или условия проведения теста не совпадают с требуемыми. А во всех этих случаях сам тест не может быть признан правильным. Опыт работы с правильно подготовленными мастерами показывает, что залог успеха в подобном мероприятии, — подготовка специалиста помноженная на специализацию фирмы. Хорошая, правильно построенная компания, никогда не будет заниматься в одном помещении всеми марками сразу, — чревато некомпетентностью по всем направлениям и ошибками в работе. Если Ваша машина Honda, — лучше обратиться в Honda-сервис, в конечном итоге это будет не только правильнее, но и существенно дешевле. В конце концов, никто же не ходит к окулисту с просьбой вылечить зубы. 😉

Теперь у Вас, — тех кто прочитал все до конца, есть достаточные знания для того, чтобы отличить хорошую диагностику от плохой. Осталось дело за малым, — найти хороший сервис, и обслуживаться в нем качественно и недорого.

Хондаводам.ру

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Еще интересные статьи

Вконтакте

Facebook

Одноклассники

Twitter

Тестирование Sinatra с Rack::Test

Во всех примерах в следующих разделах предполагается, что Test::Unit используется в попытке быть как можно более общим. См. тестовую среду Примеры информации об использовании тестовых помощников в другие среды тестирования. Чтобы использовать Rack::Test библиотека, используемая, когда вам требуется стойки/теста , вам нужно будет установить гем стойки-тест :

Вы также можете добавить его в свои приложения Gemfile вот так:

Пример приложения:

hello_world. руб.

Следующий пример приложения используется для иллюстрации функций тестирования. Это предполагается, что он находится в файле с именем hello_world.rb :

  требуется "синатра"

получить '/' сделать
  "Hello World #{params[:name]}".strip
конец
  

Использование

Rack::Test::Methods Mixin

Модуль Rack::Test::Methods включает множество вспомогательных методов для моделирование запросов к приложению и утверждение ожиданий относительно ответ.Обычно он включается непосредственно в контекст теста и делает доступными несколько вспомогательных методов и атрибутов.

Ниже приведен простой пример, который обеспечивает работу приложения hello world. правильно:

  ENV['APP_ENV'] = 'тест'

требуется «hello_world»
требуется «тест/модуль»
требуется "стойка/тест"

класс HelloWorldTest < Test::Unit::TestCase
  включить Rack::Test::Methods

  защитное приложение
    Синатра::Приложение
  конец

  защита test_it_says_hello_world
    получать '/'
    утверждать последний_ответ.Ok?
    assert_equal «Привет, мир», last_response.body
  конец

  защита test_it_says_hello_to_a_person
    получить '/', :name => 'Саймон'
    утверждать last_response.body.include?('Саймон')
  конец
конец
  

Использование

Rack::Test без Mixin

По разным причинам вы можете не захотеть включать Rack::Test::Methods в свои собственные классы. Rack::Test также поддерживает этот стиль тестирования, вот приведенный выше пример без использования Mixin.

  ENV['APP_ENV'] = 'тест'

требуется «hello_world»
требуется «тест/модуль»
требуется "стойка/тест"

класс HelloWorldTest < Test::Unit::TestCase

  защита test_it_says_hello_world
    браузер = Rack::Test::Session.новый (Стойка:: MockSession.new (Синатра:: Приложение))
    браузер.получить '/'
    утверждать browser.last_response.ok?
    assert_equal «Привет, мир», browser.last_response.body
  конец

  защита test_it_says_hello_to_a_person
    browser = Rack::Test::Session.new(Rack::MockSession.new(Sinatra::Application))
    browser.get '/', :name => 'Саймон'
    утверждать browser.last_response.body.include?('Саймон')
  конец
конец
  

Методы фиктивных запросов Rack::Test

Методы get , put , post , delete и head методы имитируют соответствующий тип запроса в приложении.Тесты обычно начинаются с вызов одного из этих методов, за которым следует одно или несколько утверждений против полученный ответ.

Все методы фиктивных запросов имеют одинаковую сигнатуру аргумента:

  получить '/путь', params={},ack_env={}
  
  • /path — это путь запроса, который может дополнительно включать строку запроса.

  • params — это хэш параметров запроса/сообщения, тело запроса String или ноль .

  • Rack_env — это хэш значений среды Rack. Это можно использовать для установить заголовки запроса и другую информацию, связанную с запросом, такую ​​как сеанс данные. Дополнительные сведения о возможных парах/значениях см. в SPEC SPEC.

Утверждение ожиданий относительно ответа

После вызова метода запроса следующие атрибуты доступно для утверждения:

  • приложение — Класс приложения Sinatra, который обрабатывал ложный запрос.

  • last_request Rack::MockRequest , используемый для генерации запрос.

  • last_response — Экземпляр Rack::MockResponse с информация об ответе, сгенерированном приложением.

Утверждения обычно выполняются для объекта last_response . Рассмотрим следующие примеры:

  определение test_it_says_hello_world
  получать '/'
  утверждать последний_ответ.Ok?
  assert_equal 'Hello World'.length.to_s, last_response.headers['Content-Length']
  assert_equal «Привет, мир», last_response.body
конец
  

Дополнительная тестовая установка

Методы фиктивного запроса Rack::Test отправляют запросы к возвращаемому значению метод с именем app .

Если вы тестируете модульное приложение, которое имеет несколько Sinatra::Base подклассы, просто установите метод app для возврата вашего конкретного класса.

Если вы используете приложение Sinatra в классическом стиле, вам необходимо вернуть экземпляр Sinatra::Application .

  приложение по умолчанию
    Синатра::Приложение
  конец
  

Обеспечение доступности

Rack::Test для всех тестовых наборов

Если вы хотите, чтобы методы Rack::Test были доступны для всех тестовых случаев. без необходимости включать его каждый раз, вы можете включить Rack::Test модуль в классе Test::Unit::TestCase :

  требуется «тест/модуль»
требуется "стойка/тест"

класс Test::Unit::TestCase
  включить Rack::Test::Methods
конец
  

Теперь все подклассы TestCase будут автоматически иметь Rack::Test доступным для них.

Примеры тестовой среды

Начиная с версии 0.9.1 , Sinatra больше не обеспечивает тестирование для конкретной платформы. помощники. Те, что находятся в sinatra/test/*.rb , устарели и были удалено в Sinatra 1.0 .

RSpec

Sinatra можно протестировать под обычным RSpec. Модуль Rack::Test должен быть включен в блок описания :

  ENV['APP_ENV'] = 'тест'

require 'hello_world' # <-- ваше приложение Sinatra
требуют 'rspec'
требуется "стойка/тест"

РСспец.описать 'Приложение HelloWorld' сделать
  включить Rack::Test::Methods

  защитное приложение
    Синатра::Приложение
  конец

  это "здоровается" делать
    получать '/'
    ожидать(последний_ответ).быть_ок
    ожидать(last_response.body).to eq('Hello World')
  конец
конец
  

Сделать Rack::Test доступным для всех контекстов спецификаций, включив его через RSpec :

  требуется «rspec»
требуется "стойка/тест"

RSpec.configure сделать |conf|
  conf.include Rack::Test::Methods
конец
  

Тест:: Спецификация

Модуль Rack::Test должен быть включен в контекст описать блок:

  ENV['APP_ENV'] = 'тест'

require 'hello_world' # <-- ваше приложение Sinatra
требуется «тест/спецификация»
требуется "стойка/тест"

описать 'Приложение HelloWorld' сделать
  включить Rack::Test::Methods

  защитное приложение
    Синатра::Приложение
  конец

  это "здоровается" делать
    получать '/'
    последний_ответ.должно быть хорошо
    last_response.body.should.equal «Привет, мир»
  конец
конец
  

Сделать Rack::Test доступным для всех контекстов спецификаций, включив его в Test::Unit::TestCase :

  требуется «тест/спецификация»
требуется "стойка/тест"

Test::Unit::TestCase.send :include, Rack::Test::Methods
  

Капибара

Capybara будет использовать Rack::Test по умолчанию. Вы можете использовать другой драйвер, например Selenium , установив файл default_driver.

  ENV['APP_ENV'] = 'тест'

require 'hello_world' # <-- ваше приложение Sinatra
требуется «капибара»
требуется «капибара / dsl»
требуется «тест/модуль»

класс HelloWorldTest < Test::Unit::TestCase
  включить Capybara::DSL
  # Capybara.default_driver = :selenium # <-- использовать драйвер Selenium

  настройка защиты
    Capybara.app = Sinatra::Application.new
  конец

  защита test_it_works
    посещение '/'
    утверждать page.has_content?('Hello World')
  конец
конец
  

См. также

См. источник для Rack::Test for больше информации по получить , пост , поставить , удалить и друзья.

3 API RackUnit

3 API RackUnit

3.1 Обзор RackUnit

В RackUnit есть три основных понятия:

  • Проверка — это основная единица теста. Как имя предлагает, он проверяет, верно ли какое-либо условие.

  • Тестовый набор — это набор проверок, образующих один концептуальная единица. Если какая-либо проверка в кейсе не проходит, весь кейс терпит неудачу.

  • Набор тестов — это группа наборов тестов и наборов тестов. у которого есть имя.

3.2 Чеки

Чеки являются основным строительным блоком RackUnit. Проверка проверяет некоторое условие и всегда оценивается как (пусто). Если условие не выполняется, check сообщит об ошибке, используя текущий стек check-info (см. current-check-handler для настройки обработки сбоев).

Хотя проверки реализованы в виде макросов, т.е. необходимы для захвата исходных местоположений (см. Пользовательские проверки), они концептуально функций (за исключением проверки соответствия ниже).Это означает, например, что проверки всегда оценивают их аргументы. Вы можете использовать чек как первый класс функция, хотя это повлияет на исходное местоположение, которое захватывает проверка.

3.2.1 Основные проверки

Ниже перечислены основные проверки, которые предлагает RackUnit. Ты можете создавать свои собственные проверки, используя define-check.

Проверяет, что v1 равен (или не равен) v2, используя eq?, eqv? или равный? соответственно. То необязательное сообщение включается в вывод, если проверка терпит неудачу.

Например, все следующие проверки завершаются неудачно:

> (check-eq? (list 1) (list 1) "allocated data not eq?")

----- ---------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

имя:       check-eq?

местоположение:   eval:3:0

сообщение:    "выделенные данные не равны?"

фактический:     '(1)

ожидаемый:   '(1)

5 --------------------

> (check-not-eq? 1 1 "fixnums is eq?")
messages is"fix 5 eq 2 messages is?"

------------------ ---

FAILURE

name:       check-not-eq?

местоположение:   eval:4:0

параметры:     '(1 1)

--------------------

> (проверить-экв? 1 1.0 "не экв?")
проверить экв?

--------------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

имя:

местоположение:   eval:5:0

сообщение:    "not eqv?"

Фактический: 1

Ожидается: 1.0

----------------------

> (check-not-eqv? 1 1 "целые числа равны?")
message is"egint 5 message are?"

--------------------

FAILURE

name:       check-not-eqv?

location:  eval:6:0

params:     '(1 1)

--------------------

> (проверить-равно? 1 1.0 "не равно?")
4 295 имя: проверить равенство?

--------------------

ОТКАЗ

местоположение:   eval:7:0

сообщение:    "не равно?"

Фактический: 1

Ожидается: 1.0

----------------------

> (проверить-не-равно? (список 1) (список 1) "равно?")
90 294 902 сообщение?"

------------------- -

ОШИБКА

имя:       проверить-не-равно?

местоположение:   eval:8:0

параметры:     '((1) (1))

--------------------

Проверяет, что pred возвращает значение, отличное от #f, когда обратилась к В.Необязательное сообщение включено в вывод, если проверка не удалась. Значение, возвращаемое успешным check — это значение, возвращаемое pred.

Например, следующая проверка проходит:

Не удается выполнить следующую проверку:

4

> (номер проверки? "Я не прошел")

Отказ

Имя: Check-PRE

Расположение: Eval: 10: 0

Парами: '(# <Процедура: номер?> «Я потерю»)

--------------------

Проверяет, что v1 и v2 являются числами в эпсилон друг друга.Необязательный сообщение включается в вывод, если проверка терпит неудачу.

Например, следующая проверка проходит успешно:

> (check-= 1.0 1.01 0.02 "Я работаю")

Следующая проверка не проходит:

6

9 Проверяет, что v1 и v2 равны? каждому другие, позволяя числам внутри них отличаться на самое большее эпсилон друг от друга. Если бы (равно? v1 v2) было бы назвать равным? на части, которые являются числами, то эти числа считаются «достаточно хорошими», если они находятся в пределах эпсилон.

Например, следующие проверки пройдены:

И следующие проверки не пройдены:

> (check-= 1.0 1.01 0.005 "Я терплю неудачу")

Ошибка

Имя: Check- =

Расположение: Eval: 12: 0

Парами: '(1.0 1.01 0.005)

сообщение:    "Я терплю неудачу"

--------------------

> (проверить внутри (список 6e+23 10.0) (список 6.02e+23 9.8) 0,05)

--------------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

96

Имя: Check-Inity

Расположение: Eval: 16: 0

Актуальные: '(6E + 23 10,0)

Ожидается:' (6,02e + 23 9.8)

--------------------

> (чек-внутри (хеш 'C 18 'F 64) (хеш 'C 25 'F 77) 10)
74

--------------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

name:       check-within

location:   eval:17:0

fact:     '#hash((C .18) (F . 64))

ожидаемый:   '#hash((C . 25) (F . 77))

------------- -------

Добавлено в версию 1.10 пакета raceunit-lib.

Проверяет, является ли v #t, #f или нет #f соответственно. Необязательное сообщение включено в выводе, если проверка не удалась.

Например, все следующие проверки завершаются неудачно:

> (проверить-истина 1)

4

------------------- -

сбой

Расположение: Eval: 18: 0

--------------------

> (check-false 1)

------- --------------

Отказ

Название: Check-False

Расположение: Eval: 19: 0

параметры:     '(1)

--------------------

> (отметьте-не-false #f)

--------------------

FAILURE

name:900   0295 false

местоположение:   eval:20:0

параметры:      '(#f)

- 2 ---

Проверяет, вызывает ли преобразователь исключение и что exn-predicate возвращает истинное значение, если это функция, или что оно соответствует сообщению в исключении if exn-predicate является регулярным выражением.В последнем случае возбуждаемое исключение должно быть exn: провал?. Необязательное сообщение включено в вывод, если проверка не удалась. Распространенной ошибкой является использование выражения вместо функции без аргументов для thunk. Запомнить что проверки концептуально являются функциями.

Например, следующие проверки успешны:

Следующая проверка не пройдена:

--------------------

Ошибка

Местоположение: Eval: 23: 0

. <Процедура>)

пользователь перерыв

----------------------

Следующий пример является распространенной ошибкой.Призыв к ошибке находится вне лямбды, поэтому он обходит check-exn полностью.

7
; Забыл обернуть выражение в преобразователь. Не делай этого!

---------------------

Название: Check-Exn

расположение:   eval:24:0

привет: там

--------------------

Проверяет, что преобразователь не вызывает никаких исключений.Необязательное сообщение включается в вывод, если проверка не проходит.

> (check-not-exn (λ () 1))
> (check-not-exn (λ () (car '())))

---------------------

40011

Название: Check-Not-Exn

Местоположение: Eval: 26: 0

Павы: '(# <процедура>)

Сообщение: «Исключение подняты»

Исключение - Сообщение: «Автомобиль: Договорное нарушение \ N Ожидается: Пара ?\n  дано: '()"

исключение:

  #(struct:exn:fail:contract "автомобиль: нарушение контракта\n  ожидается: пара?\n  дано: '() " #)

--------------------

> (ch eck-not-exn (λ () (/ 1 0)) "не делить на 0")

Ошибка

------------------ -

Расположение: Eval: 27: 0

Парами: '(# <Процедура>)

Сообщение: «Не делись на 0»

Исключение - сообщение: «/: Отдел на ноль»

Исключение

# (struction :exn:fail:contract:divide-by-zero "/: деление на ноль" #<набор знаков продолжения>)

---------------- ----

Проверяет соответствие регулярного выражения строке.

Например, следующие чек успешны:

следующие чеки проваливаются:

6
> (чек-регеспб-матч "A + BBA" "Aaababba")
местоположение: 2 0eval местоположение: 2 00295 5

--- ------------------

ОШИБКА

имя:       check-regexp-match

параметры:     '("a+bba" "aaaabbbba")

--------------------

Проверка совпадения шаблона с тестовым значением.Соответствует тестовому значению v против шаблона в качестве предложения соответствия. Если нет pred, то в случае успешного совпадения вся проверка удается. Например, это использование завершается успешно:

Эта проверка не соответствует:

> (check-match (list 1 2 3) (list _ 4))

9002

4
---- ------------------

Название: Check-Match

Расположение: Eval: 31: 0

фактический:     '(1 2 3)

ожидаемый:   '(список _ _ 4)

------------------ --

Если указан pred, он оценивается с привязками из шаблон соответствия.Если он выдает #t, вся проверка проходит успешно, в противном случае это не удается. Например, это использование завершается успешно, связывая x в предикате:

Эта проверка не пройдена, потому что не пройдена предикат:

90s проверка не пройдена 9 9 несоответствия:

> (check-match 6 x (нечетное? x))
90-0-295 ------0295 90-0295 90-0295 -----------

Расположение: Eval: 33: 0

Ошибка

Фактический: 6

ожидаемый:   'x

--------------------

> (check-match (список 1 2) (список x) (нечетное? x))

----------- ---------

НЕИСПРАВНОСТЬ

имя:       проверить совпадение

местоположение: 90 0295 Eval: 34: 0

Фактический: '(1 2)

Ожидается:' (Список х)

---------------- -------

Самый общий чек.Успешно, если op применяется к v1 и v2 не #f, в противном случае исключение типа exn:test:check. Необязательный сообщение включается в вывод, если проверка не удалась.

Например, следующая проверка прошла успешно:

Следующая проверка завершилась неудачей:

> (проверить memq 'сосна' (яблоко апельсин груша))

---- --------------

Отказ

Расположение: Eval: 36: 0

'(# сосна (яблоко, апельсин, груша))

--------------------

Эта проверка безоговорочно терпит неудачу.Подходит для создания тестовых заглушек, которые вы собираетесь заполнить позже. Необязательное сообщение включены в вывод.

3.2.2 Дополнение информации о сбое проверки

В случае сбоя проверки может быть добавлена ​​информация о сбой стека проверки информации RackUnit. Дополнительную информацию можно сохранить с помощью with-check-info* функция и макрос with-check-info.

Структура check-info хранит информацию связаны с контекстом выполнения проверки. Значение обычно пишется в сообщении об ошибке проверки с помощью записи, но библиотека Rackunit предоставляет несколько специальных оболочек форматирования. это может повлиять на то, как печатается значение контрольной информации.

Изменено в версии 1.6 пакета raceunit-lib: Изменено с непрозрачного на прозрачный

Специальная оболочка вокруг строки для использования в качестве значения контрольной информации. Когда отображается в сообщении об ошибке проверки, значение отображается без Цитаты. Используется для печати сообщений вместо записи значений.
> (string-info-check)

--------------------

4 FAIL

Название: String-info-Check

Расположение: Eval: 38: 0

Значение: «Hello World»

сообщение:    hello world

--------------------

5 Добавлено в версии
.2 из пакетаackunit-lib.

Специальная оболочка вокруг списка чек-инф для использования в качестве контрольно-информационное значение. Информация о проверке, значение которой является вложенной информацией, отображается как подпоследовательность информации с отступом. Вложенная информация может быть размещена внутри вложенной информации, что дает больший отступ.
> (вложенная информация-проверка)

--------------------

4 FAIL

Название: Nested-info-Check

Расположение: Eval: 40: 0

Foo: "Foo"

бар: "Бар"

----------------------

Добавлено в версии 1.7 пакета raceunit-lib.

    #:transparent)
  proc : (-> any/c) 9062 проверить информацию. Когда динамическая информация отображается в информации о проверке stack вызывается proc, чтобы определить, какое значение отображать.
3

----------------------

40011

Текущий - Dir:

  

name:         check-equal?

Расположение: Eval: 41: 0

фактический: 1

Ожидается: 2

-------------- -------

--------------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

#

name:         check-equal?

Расположение: Eval: 41: 0

фактический: 1

Ожидается: 2

-------------- -------

Значение, возвращаемое proc, само по себе может быть значением специального форматирования такие как вложенная информация (или даже другая динамическая информация), в которой случае, когда это значение отображается так, как если бы оно не было заключено в динамическая информация.

> (define current-foo (make-parameter #f))

--------------------

FAILURE

foo:        #f

name?

Расположение: Eval: 43: 0

фактический: 1

Ожидается: 2

--------------- -------

--------------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

foo: 6

  вложенный:     foo

name:       check-equal?

Расположение: Eval: 43: 0

фактический: 1

Ожидается: 2

--------------- -------

Добавлено в версии 1.9 пакета raceunit-lib.

Несколько предопределенных функций, которые создают контрольную информацию структуры с предопределенными именами. Это позволяет избежать орфографические ошибки:

Помещает данную информацию в стек проверки информации для продолжительность (динамический объем) выполнения Thunk

(# <Процедура: => 1 2)

----------------------

Время: 1644279547

Имя: Проверка

Расположение: Eval: 44: 0

---------- ---------------

Когда эта проверка не проходит, появляется сообщение

время: check>

печатается вместе с обычной информацией о сбое чека.

Макрос with-check-info помещает указанный информация в стек контрольной информации на время выполнения выражений тела. Каждое имя должно быть символ в кавычках, и каждое значение должно быть значением.
3

(# <Процедура: нечетные?> 8)

-----------------------

Текущий элемент: 8

Имя: Check-Prem

Местонахождение: Eval: 45: 0

- ------------------

Если этот тест не пройден, отображается сообщение

вместе с обычной информацией о сбое проверки.

3

Отказ

5 -- --

----------------------

Имя: Первое имя

местоположение:   eval:46:0

параметры:     '(#f)

Приведенное выше сообщение об ошибке должно включать «имя, но не 'Фамилия.

3.2.3 Пользовательские проверки

Пользовательские проверки можно определить с помощью его варианты. Для эффективного использования этих макросов полезно понять некоторые детали об оценке чека модель.

Во-первых, проверку следует рассматривать как функцию, даже хотя большинство применений на самом деле являются макросами. В частности, чеки всегда оценивают свои аргументы ровно один раз перед выполнение любых выражений в теле проверок. Следовательно если вы хотите написать проверки, которые оценивают пользовательский код этот код должен быть обернут в преобразователь (функция не аргументы) пользователем.Предопределенный check-exn является примером такого типа проверки.

Во-вторых, проверки добавляют информацию в стек check-info: внутренний список структур контрольной информации, которые RackUnit интерпретирует как создавать сообщения об ошибках. Базовые проверки рассматривают стек как источник необязательных аргументов; если в стеке отсутствует какая-то информация, то проверка может предоставить значение по умолчанию. Например, чек-равно? добавляет исходное местоположение по умолчанию, если стек check-info не содержит check-info с именем 'местоположение (см. make-check-location).

Макрос define-simple-check создает проверку вызываемое имя, которое принимает параметры и необязательный message в качестве аргументов и оценивает тела. То проверка завершается ошибкой, если результат последнего тела #ф. В противном случае проверка завершается успешно.

Простые проверки не могут сообщать дополнительную информацию с помощью with-check-info внутри их тела.

Например, следующий код определяет чек check-odd?

Мы можем использовать эти проверки обычным способом:

> (Check-lance? 3)
> (Check-lance? 2)
5 -----0295 -

---- ----------------

НЕИСПРАВНОСТЬ

имя:       проверить-нечетное?

расположение:   eval:49:0

параметры:     '(2)

Макрос define-binary-check создает проверку который проверяет бинарный предикат.Он добавляет значения фактического и ожидаемого к контрольно-информационный стек. Первая форма define-binary-check принимает двоичный предикат и проверяет, выполняется ли предикат для данного значения. Вторая форма проверяет, является ли последнее тело оценивается как неложное значение.

Вот первая форма, в которой мы используем предопределенный предикат для построения бинарной проверки:

Используется:

Если выражение более сложное, вторая форма должна использоваться. Например, ниже мы определяем бинарную проверку, которая проверяет, находится ли число в пределах 0.01 ожидаемого значения:

Макрос определения-проверки похож на определить простую проверку, за исключением того, что проверка не проходит если в теле проверки вызывается fail-check. Это обеспечивает более гибкие проверки и, в частности, более гибкие варианты отчетности.
> (четность? 0)
> (четность? 1)
9-----0-25 ---- -----

5 -----0295 -

НЕИСПРАВНОСТЬ

имя:       проверить-четное?

местоположение:   eval:55:0

параметры:     '(1)

Проверки, определенные с помощью define-check, добавляют исходное местоположение и источник синтаксис на месте их использования в стек проверки информации, если только стек уже содержит значения для ключей «местоположение» и «выражение».

> (проверить равенство? 0 1)

--------------------

name:       check-equal?

Расположение: Eval: 56: 0

Ожидается: 1

-------------- -------

FAIL 5

9

--------------------

location:   custom:6:1

name:       check-equal?

Фактический: 0

Ожидается: 1

----------------------

Изменено в версии 1.9 пакета raceunit-lib: задокументирован протокол для добавления информации о местоположении и выражении.

3.3 Формы составного тестирования
3.3.1 Тестовые примеры

По мере усложнения программы единица тестирования выходит за рамки одной проверки. Например, может быть дело что если одна проверка не пройдена, нет смысла запускать еще один. Для решения этой проблемы можно использовать составные тестовые формы. использоваться для группировки выражений. Если любое выражение в группе терпит неудачу (вызывая исключение) оставшиеся выражения оцениваться не будет.

Форма начала теста группирует выражения в единое целое. Если какое-либо выражение терпит неудачу, следующие не оцениваются.

Например, в следующем коде мир не уничтожается, так как предыдущая проверка не удалась:

Аналогично test-begin, за исключением того, что имя связано с тела. Имя будет сообщено, если тест не проходит.

Вот приведенный выше пример, переписанный для использования тестового сценария. так что тест можно назвать.

(тест
«Пример теста»
(Check-EQ? 'A' B)
; эта линия не будет работать
(уничтожение- the-world))

Истинно, если obj является тестовым случаем, и ложно в противном случае.

3.3.1.1 Ярлыки для определения тестовых наборов

Создает тестовый набор с заданным именем, который выполняет соответствующий чек. Например,

эквивалентно

3.3.2 Наборы тестов

Наборы тестов сами по себе могут быть сгруппированы в наборы тестов. А набор тестов может содержать как наборы тестов, так и наборы тестов. В отличие от контрольного или тестового примера набор тестов не создается сразу. бегать. Вместо этого используйте одну из функций, описанных в Пользовательские интерфейсы или программный запуск тестов и проверка результатов.

(Test-Suite Name-expr может быть - до может быть, после теста ...)

, может быть,-до =
    | #: перед тем, стуком
, может быть, после того, как =
|   #:after after-thunk
 
Создает набор тестов с заданным именем и тестами.Тесты могут быть проверками, тест-кейсами, построенными с помощью test-begin или test-case или другие наборы тестов.

До и после необязательные преобразователи (функции без аргументов). они запущены до и после запуска тестов соответственно.

В отличие от контрольного или тестового примера набор тестов не сразу бегать. Вместо этого используйте одну из функций, описанных в Пользовательские интерфейсы или программный запуск тестов и проверка результатов.

Например, вот набор тестов, который отображает До перед выполнением любых тестов и после завершения тестов. законченный.

Создает набор тестов с заданным именем, содержащий данные тесты. В отличие от формы набора тестов, тесты представлены в виде списка тестовых значений.

Истинно, если obj — это набор тестов, в противном случае — false

3.3.2.1 Утилиты для определения наборов тестов

Есть несколько макросов, которые упрощают распространенные случаи определение наборов тестов:

форма define-test-suite создает набор тестов с заданное имя (преобразованное в строку) и тесты и привязки это на то же имя.

Например, этот код создает привязку для имени пример-набор, а также создание набора тестов с имя "example-suite":

3.4 Поток управления тестом

До, после и вокруг макросы позволяют указать код, который всегда запускается раньше, после или вокруг выражений в тестовом примере.

(before before-expr expr-1 expr-2 ...)

Всякий раз, когда элемент управления входит в область действия, выполнять before-expr перед выполнением expr-1 и expr-2 ...

(после выраж-1 выражение-2 ... после-выражения)

Всякий раз, когда элемент управления выходит из области видимости, выполнять после-выражение после выполнения expr-1 и expr-2 ... After-expr выполняется, даже если управление завершается через исключение или другими способами.

(примерно перед выражением выражение-1 выражение-2 ... после выражения)

Всякий раз, когда элемент управления входит в область действия, выполняется before-expr перед выполнением expr-1 expr-2 ... и выполнять after-expr всякий раз, когда элемент управления покидает рамки.

Пример:

Приведенный ниже тест проверяет, содержит ли файл test.dat строка "foo". Предварительное действие пишет в это файл. Действие after удаляет его.

Этот несколько любопытный макрос оценивает заданные тесты в контекст, где текущий тестовый пример вокруг параметризовано как набор тестовых тестов. Этот был полезен при тестировании RackUnit. Это может быть полезно для вас, если вы создаете тестовые наборы, которые создают тестовые наборы.
3.5 Прочие утилиты

Макрос require/expose позволяет получить доступ привязки, которые модуль не предоставляет. Это полезно для тестирование приватных функций модулей.

Требуется идентификатор из модуля в текущий модуль. Это не имеет значения, предоставляет ли исходный модуль привязки или нет; require/expose все еще может добраться до них.

Обратите внимание, что require/expose может быть немного хрупким, особенно в сочетании с скомпилированным кодом. Используйте на свой риск!

Этот пример получает make-failure-test, который определен в тесте RackUnit:

(require/expose rackunit/private/check-test (make-failure-test))

3.6 Пользовательские интерфейсы

RackUnit предоставляет текстовый и графический пользовательский интерфейс

3.6.1 Текстовый пользовательский интерфейс

Текстовый пользовательский интерфейс находится в модуле raceunit/text-ui. Он запускается через функцию run-tests.

Данный тест запущен и результат его выполнения вывод в порт текущего вывода, если все тесты пройдены, и в current-error-port при сбоях теста. Вывод совместим с командой (X)Emacs next-error (как используется, например, с помощью функции компиляции (X)Emacs).

Необязательный параметр многословия: 'тихий, «нормальный» или «подробный». Тихий выход отображает только количество успехов, неудач и ошибок. Нормальная отчетность подавляет некоторые посторонние проверки информация (например, выражение). Подробно сообщает все Информация.

run-tests возвращает количество неудачных тестов.

3.6.2 Графический интерфейс пользователя

RackUnit также предоставляет программу запуска тестов с графическим интерфейсом, которую можно модуль стойки/графического интерфейса.

Создает новое окно графического интерфейса RackUnit и запускает каждый тест.То Графический интерфейс обновляется по мере завершения тестов.

Когда ждать? верно, test/gui не возвращается до тех пор, пока окно запуска тестов было закрыто.

Для следующей программы графический интерфейс RackUnit будет выглядеть, как показано ниже:

Создает новое окно графического интерфейса RackUnit и возвращает процедуру, которая при применяется, запускает заданные тесты и отображает результаты в графическом интерфейсе.

CP-T6 — комплект для монтажа в стойку для Check Point 1570 и 1590

RM-CP-T6 — комплект для монтажа в стойку для Check Point 1570 и 1590

Магазин не будет работать корректно в случае, если куки отключены.

Комплект для монтажа в стойку для:
- Check Point 1570
- Check Point 1590

€119,00

RM-CP-T6 дает вам возможность монтировать настольные брандмауэры Check Point в 19-дюймовая стойка. Стойка предназначена специально для перечисленных моделей, чтобы гарантия идеальной посадки. Кроме того, соединения вынесены на передний план для удобства доступа, как и консольный порт.Блок питания фиксируется для предотвращения случайного отключения питания.

Сборка займет около 5 минут. Просто вставьте устройство Check Point в комплект, поместите фиксаторы, подключите прилагаемые кабели к трапецеидальным камням и закрепите блок питания на стойке.

Возможна поставка других цветов по проекту

 

Технические характеристики

 

5
Цвет RAL 9005
Высота 1
Размеры
(высота x ширина x глубина)
44 х 482 х 217 мм
Количество соединений, вынесенных на передний план 10
Консольный порт спереди Да
Кабели Нет
Муфты Нет
Поддерживаемые модели - КПП 1570
- КПП 1590
Что в коробке - 1x CP-стойка
- Монтажные материалы
- Руководство по установке
EAN 8718868
УПК 852754006766

Похоже, в вашем браузере отключен JavaScript. Для наилучшего взаимодействия с нашим сайтом обязательно включите Javascript в своем браузере.

В начало

КАК ПРОВЕРИТЬ ПОДДОННЫЕ СТЕЛЛАЖИ

Проверка самих стоек

Ваша компания должна запланировать периодические посещения технического обслуживания профессиональным инспектором стойки, чтобы ваше оборудование работало на полную мощность.Вы также должны обучить внутренних сотрудников этим шагам, чтобы они могли проводить выборочные проверки между визитами.

Вот несколько ключевых шагов для определения приоритетов:

1. Проверка ровности

Вы изменили конфигурацию стоек? Или вы установили новые системы? В любом случае, если во время процесса был пропущен один шаг, ваши стойки могут быть не выровнены.

То же самое относится и к более старым системам с фундаментом, который со временем мог осесть. Когда пол не соответствует требованиям, установщики часто используют обширные прокладки, чтобы компенсировать разницу.Хотя это обеспечивает краткосрочное исправление, прокладки могут смещаться и даже перекашиваться со временем, делая стойки неровными.

Когда ваши стойки не выровнены, они подвергаются еще большему риску обрушения в случае столкновения. Потратьте время, чтобы тщательно осмотреть свой. Если вы заметили какие-либо кривые стойки или смещенные ряды, это сигнал о том, что пришло время внести коррективы.

2. Ищите ржавчину

Металлическая стойка может быть прочной, но она также подвержена ржавчине и коррозии. Если вы заметили какую-либо из этих областей в своей системе, присмотритесь.

 Часто поврежденная внешняя поверхность указывает на то, что металл под ней непрочный и, следовательно, более склонен к разрушению.

Также проверьте, нет ли царапин на краске. Водители не всегда отмечают столкновение, но это может быть явным признаком того, что оно произошло.

3. Оценка грузоподъемности

Может быть трудно определить, достигла ли стоечная система избыточной емкости. Тем не менее, важно выполнить этот анализ, так как слишком большая нагрузка на вашу систему является одной из главных причин ее отказа.

На более новых моделях будут указаны грузоподъемность и пределы нагрузки. Тем не менее, если ваш компьютер старше, эти показатели будет не так просто определить. Обратитесь к технической документации, прилагаемой к вашей, чтобы найти нужные вам данные.

Балки имеют номинальную вместимость попарно, а номинальная грузоподъемность ваших стоек зависит от расстояния между балками. Катастрофические повреждения и травмы могут произойти, если оператор работает со стеллажом для поддонов, который не может выдержать его вес.

 

Проверка стоек

В дополнение к проверке балок стеллажа для поддонов важно также осмотреть стойки. Вот несколько мест, на которые стоит обратить внимание.

1. Проверьте поверхность

Как и балки, ваши стойки будут иметь признаки износа. Если краска выглядит поцарапанной, это может сигнализировать о столкновении. В этом случае вам потребуется выполнить дополнительную проверку, чтобы убедиться, что вертикальная емкость не ослаблена и не нарушена.

Если вы обнаружите такое повреждение, замените или отремонтируйте эти стойки как можно скорее, чтобы обеспечить безопасность работников.

2. Найти другие повреждения

В дополнение к дефектам краски проверьте также структурные повреждения стоек.

Горизонтальные балки погнуты или перекручены? Что с подножками? Правильно ли они закреплены и закреплены на полу?

То же самое касается защиты ваших колонн. Дважды проверьте, чтобы они были в хорошем состоянии, так как любое их повреждение может нанести вред самой стойке.

 

Осмотр несущих балок

Наконец, важно осмотреть несущие балки стеллажа для поддонов. Они также могут быть повреждены в случае столкновения, а их ослабление может поставить под угрозу целостность всей конструкции. Вот шаги, которые необходимо выполнить.

1. Ищите повреждения

Проверьте наличие вмятин, скручиваний, вмятин или царапин на балках. Они могут быть вызваны вилочными погрузчиками или другим оборудованием. Хотя замена одного из них может быть сложной задачей, это всегда дешевле и проще сделать, чем бороться с поломкой.

2. Проверьте уровни отклонения

Для ваших грузовых балок вполне естественно немного прогибаться под нагрузкой, которую они несут. Тем не менее, это отклонение должно исчезнуть, как только вы уберете нагрузку. Если он остается, пришло время заменить балки, так как это сигнализирует о стойкой деформации.

Нужна метрика для отслеживания? Ваши нагрузочные балки rel="noopener noreferrer" не должны изгибаться более чем на 1/180 от их общей длины. Для сравнения, это полдюйма отклонения для 96-дюймовой балки.

3. Определите крепление стойки

Ваши грузовые балки должны сидеть на стойках. Осмотрите эти соединения. Если вы заметили какие-либо сломанные сварные швы или другие признаки повреждения, немедленно примите меры.

Убедитесь, что все предохранительные зажимы затянуты и находятся на своих местах. То же самое касается всех болтов, прикрепленных к болтовым системам.

 

Поддержание работоспособности и безопасности стеллажей для поддонов

Приверженность постоянным проверкам необходима для поддержания ваших паллетных стеллажей в наилучшем рабочем состоянии.Тем не менее, не останавливайтесь на достигнутом.

Обязательно документируйте все случаи ремонта. Это помогает вам отслеживать, где системы требуют внимания, и позволяет вам замечать любые тенденции в обслуживании и ремонте.

Хотя эти рекомендации могут служить основой, всегда лучше нанять профессионального инспектора стоек, чтобы убедиться, что ваши системы соответствуют местным и отраслевым стандартам.

Нужны стеллажи и решения для хранения поддонов для вашего склада? Вот где мы входим.

Наши специалисты по складскому хранению хорошо разбираются в предоставлении решений для хранения, которые улучшают процесс и производительность rel="noopener noreferrer" на вашем объекте. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать больше, и давайте разовьем вашу работу.

Capybara with Rack::Test — учебная программа Jumpstart Lab

Интеграционное тестирование с Capybara

Интеграционное тестирование — это круто. Несколько лет назад выполнение интеграционных тестов было болезненным, медленным и настолько ненадежным, что каждое изменение в кодовой базе ломало набор тестов.

Сегодня другая история. У нас есть замечательные инструменты, которые значительно облегчают тяжелую работу. Давайте проверим их.

Общие сведения об интеграционном тестировании

Интеграционные тесты крайне важны, потому что они проверяют ваше приложение так же, как реальный пользователь. Поэтому они зависят от всего стека от ваших моделей до ваших контроллеров, помощников, шаблонов представлений, веб-сервера, базы данных и промежуточного программного обеспечения.

Интеграционные тесты могут быть ненадежными, если они слишком много знают о том, как работают эти компоненты.Надлежащие интеграционные тесты используют ваше приложение как черный ящик. Они должны знать как можно меньше о том, что происходит под капотом, они просто должны взаимодействовать с интерфейсом и наблюдать за результатами.

Хорошей стратегией тестирования является широкое покрытие уровня данных модульными тестами, а затем переход к интеграционным тестам. Этот подход обеспечивает отличное покрытие кода и создает набор тестов, который можно адаптировать к изменяющейся кодовой базе.

Разработка, основанная на тестировании/поведении

По формальному определению Behavior Driven Development (BDD) опирается на использование сред естественного языка для определения ценности для бизнеса, а затем переводит этот естественный язык в тесты программного обеспечения, которые проверяют приложение.

Фреймворк Cucumber, созданный специально для этой цели, имеет много поклонников в сообществе Ruby. Если вы находитесь в ситуации, когда клиент настолько техничен, что может писать сценарии, то этот подход имеет смысл. Однако на практике это бывает редко.

Вместо этого разработчик пишет сценарии, а затем тратит много времени на написание синтаксических анализаторов естественного языка для преобразования этих сценариев в готовые к запуску тесты. Это кажется ненужным бременем. Если сценарии пишет технический разработчик, просто пропустите хорошую часть!

RSpec, Капибара и Стейк

Некоторые разработчики не хотят возиться с Cucumber.Они хотели иметь возможность проводить внешнее тестирование, но не хотели заниматься этапом перевода. Steak родился как способ прямого объединения возможностей RSpec и Capybara. Теперь мы можем писать интеграционные тесты на том же языке, что и наши модульные тесты, что значительно упрощает процесс.

В конце 2010 года сообщество Capybara решило перенять синтаксис Steak и внедрить его прямо в саму Capybara. Вместе с RSpec мы можем создавать потрясающие интеграционные тесты.

Стойка::Тест

По умолчанию Capybara будет использовать Rack::Test .Эта библиотека Ruby взаимодействует с вашим приложением на уровне стойки, как внешний пользователь. Он запускает запросы к вашему приложению, а затем предоставляет полученный HTML-код Capybara и RSpec для проверки.

Rack::Test полностью безголовый, так что вы ничего не увидите. Он не использует настоящий браузер, это похоже на использование утилиты unix curl . Преимущество заключается в том, что он может работать быстро — нет графического интерфейса для рендеринга, обработки изображений и т. д.

Недостатком является то, что он не обрабатывает JavaScript.Если вам нужно протестировать JavaScript в ваших интеграционных тестах, мы рассмотрим решения с Selenium и capybara-webkit позже.

Установка капибары

Чтобы использовать библиотеку, добавьте gem 'capybara' в группы :test и :development в вашем Gemfile , затем запустите bundle из командной строки.

Использование Capybara и синтаксис

Интеграция

Capybara с RSpec дает нам несколько новых методов и средств сопоставления, которые мы можем использовать в наших примерах.Библиотека еще молодая, и лучшим справочником является сайт RDoc: http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master

.

Методы сеанса

Мы можем написать сценарий Capybara, как если бы мы взаимодействовали с браузером. Методы сеанса позволяют нам устанавливать и запрашивать текущее состояние нашего безголового «браузера». Класс Capybara::Session задокументирован здесь: http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/Session

.
Посетите

Метод посещения принимает параметр адреса и извлекает страницу.Пример:

Но когда мы запускаем тесты для приложения Rails, у нас есть доступ к именованным маршрутам непосредственно в наших примерах, например:

Это позволяет вашему тесту делегировать ответственность за понимание этого пути маршрутизатору, обеспечивая большую гибкость в будущем.

Текущий путь

Метод current_path возвращает путь без протокола, сервера и порта. Это полезно для проверки того, что вы попали на определенную страницу после того, как произошло предыдущее действие.Например:

Это вернет "/articles/" , когда вы находитесь на индексной странице статей.

Сохранить и открыть страницу

Иногда вы не можете сказать, почему тест проходит, когда он должен быть неудачным, или , наоборот . Этот метод является отличным инструментом отладки. В любой момент примера вы можете написать:

Он сохранит полученную страницу в файл и откроет ее в веб-браузере по умолчанию.

Всякий раз, когда тест делает что-то загадочное, это мой первый шаг отладки.Обычно вы увидите, что образцы данных отличаются от ожидаемых или браузер находится на совершенно другой странице, чем предполагалось. Обратите внимание, что Capybara сохраняет статическую HTML-страницу — на нее нельзя щелкнуть, и вы не можете сделать что-то еще, кроме просмотра страницы и проверки DOM.

В пределах

Метод в позволяет ограничить все ваши действия определенным разделом страницы. Это здорово, когда вы хотите сфокусировать свои тесты только на одном компоненте.Например:

 1
2
3
 
  внутри("#статьи") делать
  page.should have_link(article.title, href: article_path(статья))
конец
  

Это будет только искать ссылку внутри узла с ID "статьи" , игнорируя все остальное на странице.

Действия со страницей

Наиболее интересные интеграционные тесты включают в себя действия на странице: нажмите здесь, заполните это текстовое поле, нажмите «Отправить» и посмотрите, что произойдет.

Вы можете просмотреть все доступные действия здесь: http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/Node/Actions

Самые полезные:

  • click_on(locator) (псевдоним для click_link_or_button )
  • fill_in(локатор, с: "Мои данные")

Вы можете щелкнуть любую ссылку или кнопку, используя click_on и локатор в стиле CSS. Вы можете заполнить текстовые поля или области, используя fill_in с селектором CSS и параметр with: для отправки данных.

Сопоставители Capybara-RSpec

Если вы посмотрите в документации Capybara информацию о RSpec, вы попадете на эту страницу: http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/RSpecMatchers

Посмотрите на описания методов, и вы увидите… немного. Нет объяснения того, как работают методы и параметры! Это специально.

Сопоставители RSpec — это просто псевдонимы в стиле RSpec для методов, которые уже существуют в классе Capybara Node::Matchers .Документация по этим методам находится здесь: http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/Node/Matchers

.

Если вы хотите использовать сопоставитель have_link в стиле RSpec, посмотрите на второй странице has_link? Метод — первый является псевдонимом второго. То же самое верно для have_content и has_content? , have_selector и has_selector? и так далее.

Давайте подробнее рассмотрим несколько наиболее важных совпадений.

has_content / has_content?

имеет_содержимое? определяется как:

 1
2
 
  Проверяет, имеет ли страница или текущий узел заданный текстовый контент,
игнорирование любых тегов HTML и нормализация пробелов.  

Например, в примере у нас может быть:

 1
2
 
  посетите article_path
страница.должен иметь_content("Все статьи")
  

Игнорирование HTML-тегов означает, что если на нашей странице есть HTML-код, например "My Super Title" , и мы спрашиваем, есть ли на ней контент "My Super Title" , сопоставитель вернет правда . Этот сопоставитель чрезвычайно широк, в основном он спрашивает: «Появляется ли эта строка где-нибудь на странице ?» Это может быть в заголовке страницы, как вы думаете, но может быть и в ссылке с надписью «Назад ко всем статьям», в каком-то тексте на боковой панели или в любом месте на странице.

Не торопитесь писать тесты, используя have_content , если только вы, по крайней мере, не переходите к компоненту страницы, используя внутри , например:

 1
2
3
4
 
  посетите article_path
внутри('#title') сделать
  page.should have_content("Все статьи")
конец
  

Это дает некоторую разумную специфичность совпадению — оно должно появиться в объекте DOM с идентификатором title .

есть_ссылка / есть_ссылка?

Этот сопоставитель проверяет, есть ли на странице или текущем узле ссылка с заданным текстом или идентификатором. Независимо от того, передаем ли мы фактический текст ссылки или идентификатор DOM ссылки.

Существует дополнительная опция :href , которая указывает, куда указывает ссылка. Эту опцию можно использовать только в сочетании с «локатором» (текстовое содержимое или CSS-идентификатор ссылки), вы не можете использовать ее отдельно.

Представьте, что наш статьи/индекс DOM будет иметь ссылку с текстом «Создать новую статью», имеет DOM ID #new_article и указывает на new_article_path .Все эти сопоставители будут работать:

 1
2
3
4
5
 
  посетите article_path
page.should have_link("Создать новую статью")
page.should have_link("Создать новую статью", href: new_article_path)
page.should have_link("new_article")
page.should have_link("new_article", href: new_article_path)
  

Что выбрать? В течение срока службы приложения текст копии нестабилен. Весьма вероятно, что ссылка может измениться на «Написать новую статью» по мере того, как она будет изменяться в пользовательском интерфейсе.По этой причине первые два варианта являются плохим выбором.

С другой стороны, идентификатор DOM в целом стабилен. Они обычно используются в качестве интерфейса между DOM и CSS/JavaScript, поэтому идентификаторы должны меняться только в том случае, если для этого есть веская причина. Тогда мы должны использовать опцию :href ?

Зависит от области действия. Если вы хотите установить широкое сопоставление, как здесь, с поиском по всей странице, то хорошей идеей будет указание HREF. Цель ссылки вряд ли изменится, так почему бы и нет?

Но, если бы мы использовали в пределах для охвата определенной части страницы, было бы разумно не использовать HREF, чтобы просто иметь меньше кода:

 1
2
3
4
 
  посетите article_path
внутри('#toolbar') сделать
  страница.должна иметь_ссылка("новая_статья")
конец
  

Это хороший баланс специфичности, но не слишком хрупкий.

есть_селектор / есть_селектор?

has_selector? Метод описан здесь: http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/Node/Matchers#has_selector%3F-instance_method

имеет_селектор? — это поиск общего назначения на странице, который будет находить элементы с использованием выражений CSS.По сути, это более целевая версия has_content? полезно для проверки существования элементов DOM. Например, мы можем написать что-то вроде:

.
 1
2
 
  посетите article_path(статья)
page.should have_selector("h3#article_title")
  

Этот сопоставитель проверяет наличие, в частности, тега h3 с идентификатором "article_title" . Мы могли бы уточнить, а также проверить содержимое элемента:

.
 1
2
 
  посетите article_path(статья)
страница.должен иметь_селектор("h3#article_title", текст: article.title)
  

Это может быть отличным инструментом при проверке функциональности формы. Посетите форму, заполните ее, отправьте, а затем убедитесь, что полученная страница содержит текст, введенный вами в теге h3.

Однако будьте осторожны при использовании have_selector . Легко написать тесты, которые становятся хрупкими, слишком тесно привязывая их к деталям HTML-дизайна. Подумайте о том, «Должен ли этот тест сломаться, если X-тег изменен?» Если ваш SEO-специалист решит изменить заголовок статьи на h2, должно ли это нарушить ваши тесты? Однозначного ответа нет, вам нужно решить, что имеет смысл для вашего приложения.

Другие матчеры

Есть несколько других сопоставителей, которые ищут определенные типы элементов формы, выполняют поиск в DOM через XPath, работают с таблицами и т. д. Ознакомьтесь с ними здесь:

http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/Node/Matchers#has_selector%3F-instance_method

Вы заметили, что существует _no_ методов, таких как has_no_content? определены в Capybara::Node::Matchers , но у них нет псевдонимов RSpec в Capybara::RSpecMatchers .При написании RSpec мы будем обрабатывать отрицательный регистр следующим образом:

.
 1
2
 
  посетите article_path(статья)
page.should_not have_selector("h2", text: "Все статьи")
  

Это основано на RSpec, встроенном в should_not , а не на обработке отрицания с помощью селектора Capybara.

Оборудование для монтажа в стойку | ТестЭквити

{{вм.категория.shortDescription}}

{{вм.products.pagination.totalItemCount}} {{'Элементы'.toLowerCase()}} {{ vm.noResults? "Нет результатов для" : "результаты для" }}

{{vm.query}} {{ vm.noResults? "Нет результатов для" : "результаты для" }} {{vm.query}} в {{vm.searchCategory.shortDescription || vm.filterCategory.Краткое описание}}
Описание {{section.nameDisplay}} Наличие Цена по прейскуранту У/М

{{товар.erpNumber}} № MFG: {{product.manufacturerItem}} Моя часть №: {{product.customerName}}

{{вм.attributeValueForSection(раздел, продукт)}}

Цены уточняйте по телефону: (800) 950-3457

{{товар.описание единицы измерения || product.unitOfMeasureDisplay}}

К сожалению, поиск не дал результатов.

К сожалению, товаров не найдено.

Вы достигли максимального количества предметов (6).

Пожалуйста, 'Сравните' или удалите элементы.

× Вы не можете выбрать более 3 атрибутов.

({{vm.productsToCompare.length}}) {{vm.productsToCompare.length > 1 ? «Предметы» : «Предмет»}}

Check Point для монтажа в стойку RM-CP-T4 | CheckFirewalls.com

РМ-СР-Т4:

Комплект для монтажа в стойку Check Point 3100 / 3200

#RM-CP-T4
Получить предложение!


Все крепления для стоек зависят от наличия на складе и могут значительно отличаться


в зависимости от сроков и размера заказа.

RM-CP-T4 позволяет устанавливать межсетевые экраны Check Point для настольных ПК в 19-дюймовую стойку. легкий доступ, а также консольный порт.Блок питания зафиксирован для предотвращения случайного отключения питания.

Сборка

займет около 5 минут. Просто вставьте устройство Check Point в комплект, установите фиксаторы, подключите прилагаемые кабели к трапецеидальным камням и закрепите блок питания в стойке.

просмотров изображения:



Технические характеристики
Производитель Rackmount.IT
Модель Контрольно-пропускной пункт
Для использования
  • КПП 3100
  • КПП 3200
Цвет RAL 9005 Черный как смоль
Высота 1U
Размеры
(высота x ширина x глубина)
1.73 дюйма x 18,98 дюйма x 8,54 дюйма (44 x 482 x 217 мм)
Количество соединений, вынесенных на передний план 7
Порт консоли спереди Да
Кабели Нет
Муфты Нет
Что в коробке
  • 1x CP-стойка
  • Сборочные материалы
  • Руководство по установке

Продукты Check Point

Крепления для стоек для продуктов Check Point

Комплект для монтажа в стойку для Check Point 3100 / 3200

#RM-CP-T4

Получить предложение!

.

alexxlab

E-mail : alexxlab@gmail.com

Submit A Comment

Must be fill required * marked fields.

:*
:*