Безграмотные полицейские помогли мне сберечь права — журнал За рулем

Могут ли водителя отстранить от управления за то, что он просто двигался по определенной улице в определенное время? Или заставлять дышать в алкотестер больше 15 раз? А возможно ли, чтобы сразу после этого его обвинили в отказе от прохождения освидетельствования? Герою нашей истории «посчастливилось» побывать во всех перечисленных ситуациях.

Рассказывает адвокат Евгений Шмелев:

Материалы по теме

— Одному из моих доверителей грозило лишение прав по ч. 1 ст. 12.26 («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». — Прим. ред). В апреле Антон вместе с товарищем возвращался домой на машине с охоты. По пути их остановил инспектор ГИБДД и, ничего не объясняя, попросил водителя проследовать в патрульный экипаж.

Существует как минимум две версии, почему сотрудники полиции остановили именно машину Антона. Из показаний инспектора следует, что они с напарником увидели автомобиль, который «вилял» по дороге. В то же время, по словам участкового уполномоченного полиции (о том, как он оказался на месте событий, — чуть позже), он увидел автомобиль Антона и по манере вождения заподозрил, что молодой человек за рулем нетрезв. Участковый якобы позвонил в дежурную часть и сообщил номер и марку автомобиля Антона.

По поступившему сигналу патруль двинулся на ту улицу, где и была задержана машина.

«Сегодня за руль вы больше не сядете»

Как бы там ни было на самом деле, мой доверитель в итоге оказался в автомобиле полиции.

Материалы по теме

Дальше, судя по видеозаписи с патрульного регистратора, в салоне начинают происходить странные вещи. Ничего опять-таки не объясняя, инспектор ГИБДД составляет на Антона протокол об отстранении от управления транспортным средством. Заполнив документ, сотрудник полиции озвучивает часть протокола водителю. Если цитировать текст дословно, можно сделать вывод, что молодого человека отстранили просто за то, что он управлял автомобилем по такому-то адресу: «Вы двигались там-то там-то, поэтому вы отстраняетесь, и сегодня ТС вы больше управлять не будете».

Это первое серьезное нарушение со стороны инспекторов: водителю не объяснили причину отстранения от управления автомобилем. Между тем в протоколе в качестве основания для отстранения от управления ТС значится, что у водителя имеются признаки опьянения. Какие именно — загадка.

Эх, раз, да и еще раз…

Далее в кадре появляется тот самый участковый уполномоченный полиции, от которого якобы и поступил сигнал о подозрительном автомобиле. Он под диктовку инспектора ГИБДД начинает составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отмечу, что это входит в перечень его должностных полномочий. Антон соглашается пройти проверку с помощью алкотестера.

Уже позже, в судебном процессе, нам удалось установить, что подышать в прибор молодого человека заставляли более 15 раз. Причем с результатами проверки ему ознакомиться так и не дали. Инспекторы только на словах объясняли моему доверителю, что все полученные пробы некачественные. Позже, ознакомившись с материалами дела, мы выяснили, что один выдох все-таки был качественный — 0,15 мг спирта на литр в выдыхаемом воздухе (при допустимой норме 0,16 мг/л. — Прим. ред.). То есть результат отрицательный.

А где же чек?

Материалы по теме

Признаться, последующие действия инспекторов и участкового также вызывают у меня недоумение. По закону ничто не мешало им в качестве основания для направления водителя в больницу указать в протоколе отрицательный результат освидетельствования на месте, но в то же время наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В нашем случае участковый уполномоченный под запись озвучивает совершенно другое основание — отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как это вообще возможно, если человек только что у вас на глазах неоднократно подышал в алкотестер? К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чек алкотестера инспекторы не приложили, что также является грубейшим нарушением процедуры.

Дальше — больше. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с легкой руки участкового появляется еще одно основание для направления водителя в больницу: «несогласие с результатами освидетельствования». В суде я задавал вопрос, как так получилось, что в одном документе указаны два взаимоисключающих основания? На это сотрудник полиции заявил, что это он не согласился с результатами освидетельствования, а не водитель, — отсюда и соответствующая запись в протоколе. Любопытно, что на видео участковый второе основание не озвучивал, так что не исключено, что оно появилось в материалах дела уже позднее.

Поехали-ка в больницу

Сотрудники ГИБДД, участковый уполномоченный полиции и мой доверитель приехали в больницу. Процедура медицинского освидетельствования снова проходила под запись — все снимал на телефон один

Обязаны ли вы дышать в алкотестер инспектора? — Рамблер/новости

Фото: Колеса.ру

Вас останавливает инспектор ДПС и просит «дунуть в трубочку». Вы уверены в себе и соглашаетесь, и вдруг прибор показывает, что вы пьяны. Поздравляем, вы все сделали не так. А как правильно? Опытом делится наш юрист.

Есть, конечно, и совсем непьющие люди, но чаще всего в таких случаях терзают сомнения. А вдруг еще не выветрилось с выходных, невзирая на то, что сейчас уже конец недели?! И вы, как большинство водителей, совершаете еще одну ошибку. Говорите инспектору, что да, все же три дня назад согрешили и выпили одну бутылку пива, наивно полагаясь на понимание с его стороны. Даже не надейтесь, чудес не бывает. Вы только что заявили, об употреблении, а это прямой путь к медикам на освидетельствование.

Так как же грамотно вести себя в таком случае?

Давайте разберем ту же ситуацию только уже с правильными вашими действиями.

Итак, вас останавливает инспектор и просит пройти проверку на алкоголь. А вы, прежде чем дунуть в трубку, отвечаете, что с удовольствием выполните его требование, но только после того, как он найдет двух понятых, которыми сослуживцы его быть не могут, либо начнет вести видеозапись происходящего, а затем уже составит протокол об отстранении вас от управления автомобилем.

Предупредите инспектора, что вы трезвы и поэтому, если его прибор покажет что-то нехорошее, то вы сами будете требовать поездки к медикам! А ему придется еще один составить протокол о направлении вас на медицинское освидетельствование, в котором он обязан указать признаки вашего опьянения.

После ваших слов, скорее всего, инспектор просто вас отпустит.

Ну а если инспектор все-таки нашел понятых или видеокамеру и составил протокол, то потребуйте от него сертификата на алкотестер и оригинал акта о поверке прибора.

Напомню, что проверка вас на алкоголь на дороге при помощи алкотестера измеряется с учетом допустимой погрешности прибора в 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Читать далее на сайте Колеса.ру

Видео дня. Экспресс-тесты на коронавирус появятся в Москве в апреле

Читайте также

5 типичных разводок ГИБДД при проверке на трезвость — журнал За рулем

Рассказываем, что делать, если инспектор увидел в вас потенциального клиента на лишение прав за «пьянку».

Материалы по теме

Так называемые «пьяные статьи» КоАП РФ были и остаются стабильным источником дохода для некоторых сотрудников ДПС. Причем чтобы стать жертвой такого «развода», водителю совершенно не обязательно быть подшофе или источать перегар.

Вся процедура освидетельствования на состояние опьянения расписана вот здесь. Так что не будем тратить время и сразу перейдем к относительно честным способам отъема денег у населения.

Схема 1: «Хороший полицейский»

Эта разводка стара, как мир, но все-таки она работает. Суть сводится к тому, что инспектор вроде как выступает в роли «хорошего копа». Прежде чем начать процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он «чисто по-человечески» предлагает водителю пройти пробное тестирование с помощью своего алкотестера — мол, если «по нулям», то тогда и смысла нет оформлять бумажки.

Материалы по теме

Уверенный в своей невиновности водитель соглашается и тем самым буквально отбирает у полицейского лопату, чтобы вырыть себе яму. Потому что алкотестер инспектора заведомо настроен так, что покажет превышение допустимого количества алкоголя в выдыхаемом воздухе (норма — 0,16 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. — Прим. ред.). Дальнейший сценарий предсказуем: как скоро человек, ошарашенный результатами проверки, пойдет на взятку, зависит лишь от уровня сноровки и актерского мастерства инспектора ГИБДД.

Контрмеры: ни в коем случае не соглашаемся ни на никакие «предварительные» тестирования. Инспектор должен действовать строго по процедуре и использовать только сертифицированный измерительный прибор. Наличие «левого» алкотестера — уже отличный повод набрать в телефоне цифры «112», сообщить номер патрульного автомобиля и выяснить, по какому поводу полиция решила именно сегодня пользоваться личными алкотестерами.

Помните, что перед освидетельствованием вы вправе потребовать у инспектора ГИБДД разрешительную документацию на алкотестер, а именно:

• копию сертификата соответствия на прибор, заверенную печатью подразделения ГИБДД
• свидетельство о поверке алкотестера (с момента поверки не должно пройти больше года, иначе документ недействителен)

Схема 2: Манипуляции с мундштуком

Допустим, сам алкотестер сертифицированный. А как насчет мундштука? Нередко в одноразовый мундштук — перед проверкой водителя! — через шприц вводится небольшая доза этанола. Делается это для того, чтобы на пакете, защищающем саму «трубочку», не было заметно следов повреждения упаковки… Как говорится, ловкость рук и (почти) никакого мошенничества. Главное, чтобы в связке с инспектором работал коллега, который будет отвлекать вас в момент этой подготовки к проверке. Как результат — абсолютно трезвый водитель продувает чистый спирт в прибор, и тот, естественно, показывает, что настало время «договориться на месте».

Контрмеры: обращайте внимание на целостность упаковки мундштука, отсутствие в ней конденсата.

Комментарий эксперта

Евгений Шмелев, адвокат

Евгений Шмелев, адвокат

Регламент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допускает либо присутствие двух понятых, либо съемку происходящего на видео. Выбор того или иного варианта остается на усмотрение инспектора.

На мой взгляд, более информативным и объективным доказательством для суда будет все-таки видеозапись, поскольку на ней все будет отражено так, как и было на самом деле. Видеозапись удобна еще и тем, что при ее применении понятых в суд вызывать не придется — а они могут срывать судебные заседания своей неявкой.

По опыту скажу, что в случае незаконного составления материала видеозапись инспектором как раз-таки не применяется — ведь она будет наглядным свидетельством нарушений с его стороны.

Схема 3: Дыхните, дыхните и еще раз дыхните

Материалы по теме

А вот этот способ развода эффективен с теми водителями, которые под пристальным взглядом стража правопорядка все же сознались, что накануне на досуге «выпили пару бутылочек пива». За примером далеко ходить не надо — на одном из героев нашей рубрики «Адвокатские истории» была опробована именно эта схема.

Задача инспекторов в этом случае — заставить вас дуть в алкотестер несколько раз подряд под предлогом того, что предыдущая полученная проба оказалась некачественной. Алгоритм прост: неоднократно продышав в один и тот же мундштук, водитель «с душком» сам нагонит пары этанола в прибор — останется только зафиксировать максимальные показания прибора. Вуаля! Фраза: «Давайте будем думать, как поступить в возникшей неприятной ситуации» не заставит себя долго ждать.

Контрмеры: по закону у вас есть право «дыхнуть» в алкотестер только один раз. После этого вам обязательно должны продемонстрировать результат на экране прибора. Если он не совпадает с вашими ожиданиями, смело требуйте направления на медицинское освидетельствование. Вряд ли полицейский захочет связываться с человеком, который выпил накануне: к моменту, когда тот попадет в руки медиков, пары этанола могу окончательно выветриться… А вот разочарование по поводу бесцельно потраченного времени и «упущенной выгоды» у инспектора останется. Неравноценный обмен!

Схема 4: Нужна ваша подпись — чисто «для галочки»

Материалы по теме

В этом случае недобросовестные инспекторы пускают в оборот уже психологический фактор: водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотестер показал отрицательный результат. Казалось бы, нервотрепка позади. Настало время ослабить вожжи. «Ну что, все в порядке. Можно ехать… Только подпишите, пожалуйста, протокол. Вы езжайте, а мы потом сами заполним — чего вам тоже время тратить», — заботливый тон полицейского и физиономия, расплывшаяся в

Обязаны ли автолюбители дышать в трубку инспектора ДПС и как разводят на алкотестере?

Задай вопрос специалисту по автоправу. На вопросы нижегородцев отвечает юрист НРОО «Автодвижение» Антон Коноваленко

Изменить размер текста:AA

Мы очень часто сталкиваемся с тем, что инспекторы ДПС просят нас, водителей пройти проверку на алкоголь с помощью алкотестера. Автолюбитель, уверенный в своей трезвости, спокойно дышит в трубку, но, к великому его удивлению, алкотестер показывает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, тогда водитель начинает судорожно вспоминать: а может, и вправду сегодня или вчера вечером он немного употреблял алкоголя? В чем же здесь причина – в нашей с вами плохой памяти или это развод?

Как разводят?

Инспектор ДПС предлагает водителю пройти проверку на алкоголь, причем алкотестер – абсолютно липовый, настроенный на то, чтобы показывать нужный гаишнику результат. Такие приборчики появляются следующим образом: сотрудники ГИБДД покупают либо простенькие «неофициальные», либо дорогие «официальные» алкотестеры, но и те, и другие предварительно «перепрошивают», чтобы сделать любого водителя пьяным.

Что вменяют?

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Что делать?

Важно отличить, каким алкотестером пользуется сотрудник ГИБДД – липовым или настоящим. Настоящий алкотестер – опломбирован (причем на пломбе имеется номер) и поверен, поэтому при первом вашем требовании инспектор ДПС должен предъявить оригинал акта о поверке, где водителю следует проверить следующее:

Как правило, так работают сотрудники ГИБДД обычно на стационарных постах и на крупных магистралях, выискивая в потоке автомобиль наиболее дорогой. Тут главное автолюбителям – не растеряться! Потому что, если автомобилист активно интересуется актом о поверке, а инспектор ДПС работает с липовым алкотестером, такого водителя ему проще отпустить: лишние проблемы никому не нужны.

Подведем итог, обязаны ли мы дышать в трубку инспектора ДПС?

Обязаны, но только в алкотестер, распечатывающий результаты освидетельствования на бумажном носителе, и в присутствии двух понятых.

Самое главное здесь в том, что инспектор ДПС обязан сначала в присутствии двух понятых отстранить водителя от управления автомобилем, составив об этом соответствующий протокол.

В действительности же инспекторы ДПС данный порядок не соблюдают и сразу просят подышать в прибор.

Задай свой вопрос специалисту по автоправу!

ИСТОЧНИК KP.RU

Прежде чем дуть в алкотестер, знайте свои права

? LiveJournal

• Find more
  • Communities
  • RSS Reader
• Shop
• Help

Login

• Login
• CREATE BLOG Join
• English (en)
  • English (en)
  • Русский (ru)
  • Українська (uk)
  • Français (fr)
  • Português (pt)
  • español (es)
  • Deutsch (de)
  • Italiano (it)
  • Беларуская (be)

Сколько раз водителю можно дышать в алкотестер ГИБДД?

Верховный суд дал беспрецедентное пояснение о повторных проверках алкотестером. Как быть, если результат «продувки» алкотестером оказался неожиданным или инспектор сам настаивает на повторной проверке? Законно ли это и чем грозит?

Проверка водителя на состояние опьянения с помощью алкотестера – не самая приятная процедура, которая может обернуться весьма неожиданным результатом. Как для водителя, так и для инспектора.

Ни законом, ни ПДД, ни административным регламентом не регламентировано число проведения проверок водителя, речь идет лишь о разовой проверке алкотестером.

По ее итогам, инспектор:

• Отпускает водителя, если состояние опьянения не подтверждается;
• Направляет на медицинское освидетельствование водителя, если он не согласен с результатами или есть сомнение в отсутствии опьянения.

Однако водитель имеет право попросить проведения повторной проверки. Ни один нормативный акт не препятствует инспектору ДПС повторно дать водителю подышать в алкотестер для закрепления или опровержения полученного результата.

По факту, все остается на усмотрение инспектора – если, допустим, первая проверка показала чуть выше, чем допустимо, то повторная может показать уже меньший результат. Но не все так просто…

Когда водитель просит повторно подышать в алкотестер?

Тут без вариантов – когда показания прибора показывают опьянение, а водитель уверен в своей трезвости. В этом случае возможны:

• Сбой прибора;
• Наличие паров алкоголя от кваса или вчерашнего приема спиртного;
• Подстава со стороны недобросовестного инспектора ГИБДД.

В последнем случае не стоит рассчитывать на снисхождение, да и в остальных случаях полицейские едва ли дадут водителю шанс уйти от ответственности.

Если речь идет об «остаточном» алкоголе – водителю стоит потребовать медицинского освидетельствования.

И помните: удовлетворять вашу просьбу о повторной «продувке» инспектор не обязан!

Когда инспектор просит повторно «дыхнуть»?

Случаются ситуации, когда и инспектор ГИБДД просит повторно подышать в алкотестер. Например, когда показания прибора самую малость не дотягивают до «нужной отметки» —  показывают 0.15 мг/л при допустимых 0.16.

Полицейский, утверждая, что водитель недостаточно сильно и продолжительно «выдыхал», требует пройти проверку вновь.

С учетом погрешности прибора велик шанс, что повторная проверка покажет на 0.02 мг/л больше и водителя лишат прав за пьянку. При этом отказаться от проверки едва ли кто-то рискнет, если только настаивать на проведении медицинского освидетельствования.

Судебная практика: Верховный суд поставил точку по повторной проверке алкотестером

Интересное и весьма прецедентное решение недавно принял Верховный суд по делу №85-АД16-6 (полный текст здесь).

Изначально, остановленный инспектором ГИБДД водитель дыхнул в алкотестер, который показал 0.15 мг/л, чего явно недостаточно для лишения прав (минимальный порог для лишения за пьянку – 0.16 мг/л).

Инспектор еще дважды заставил водителя дышать в прибор, и лишь когда на третий раз устройство показало 0.17 мг/л – на водителя составили протокол.

При этом все суды – и мировой, и районный и даже областной единодушно решение засилили, посчитав водителя виновным в совершении правонарушения.

А вот Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов, указав, что:

• Любые сомнения должны толковаться в пользу водителя;
• Учитывать нужно было лишь первую проверку;
• При наличии сомнений в состоянии опьянения инспектор ГИБДД был обязан отправить его на медицинское освидетельствование;
• Имеющихся данных недостаточно, чтобы сделать вывод о виновности водителя.

Что, в целом, логично  — ведь при повторных проверках в мундштуке могли остаться пары спирта, да и процедура повторной проверки в законе отсутствует.

Из негативного результата: после такого решения просить инспектора о повторной проверке нет смысла. Ведь если даже прибор и покажет меньше – ВС РФ прямо указал, что руководствоваться нужно первым результатом проверки. Проблему решит лишь медицинское освидетельствование. 

Вот только если инспектор согласился на вторую «продувку» и она не показала алкоголя – любое сомнение нужно толковать в пользу водителя.

Мнение автоюриста

Комментирует позицию ВС РФ наш автоюрист, Николай Марков

Задать вопрос юристу

Похвально, что Верховный суд стал на сторону водителя. Однако подобная практика порождает и ряд проблем  для тех, кто действительно любит управлять машиной «подшофе».

Ведь можно первый раз дунуть не в полную силу, пройти повторную проверку и затем уже обжаловать решение мирового суда со ссылкой на позицию ВС РФ. И хотя технически многие алкотестеры новых моделей не срабатывают без нужного давления воздуха, ряд старых моделей таким образом все еще можно будет обмануть.

Необходимо законодательно запретить повторные проверки алкотестером ГИБДД, предварительно  обновив материально-техническую базу на современные. Дыхнул раз – результат есть. При наличии сомнений, как отметили в ВС РФ – на медицинское освидетельствование! И никаких лишних маневров.

Если вам нужна помощь в оспаривании незаконного протокола ГИБДД или решения суда по лишению прав – задайте вопрос юристам ниже или позвоните по телефонам горячей линии.

Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!